Jel to autor navija da jedna ekstremno-talibansko-radikalna zemlja dodje do atomskih bombi???
pored severno-korejaca jos samo fali da ahmadinedzad dodje do bombe!
Preporuke:
0
0
2
subota, 28 novembar 2009 00:24
Kontra
Iran već ima A bombu ali je praksa da se to obelodani kada ih ima minimum 3 a optimalno je 7.
Napasti ili ne pitanje je rizika da li će napadač da dobije A bombu nad glavin gradom.
To je dilema.
Preporuke:
0
0
3
subota, 28 novembar 2009 01:08
roadrunner
Za dukees-a
Malo infa,i opste kulture nije zgoreg za ozbiljnu diksusiju.
1.Talibani su bivsi rezim u Afganistanu,inače bili na extremno neprijateljskim pozicijama prema Iranu, a finansirani i pomagani od Pakistana i njegove obaveštajen službe i vojne hunte,koja je gle čuda samo marioneta CIA-a, i gle čuda imaju i atomsku bombu..
2.A što se tiče ekstremnog nacionalizma, teško bi ,ne u regionu nego i u svetu, našao bolji primer od Izreala
3.a što se tiče radikalizma(islamskog) nema većih od američkih pulena u Zalivu,koji us svi od reda islamske sredjovekovne feudalne teokratije (Od Saudijske Arabije, Kuvajta,Emirata, Kuvajta, Katara, Bahreina)
Preporuke:
0
0
4
subota, 28 novembar 2009 01:56
dukees
za roadrunnera:
naziv 'talibanski' se zargonski koristi za sve ono radikalno i militantno u islamu. 'taliban' je i onaj verski opterecen vehabija iz,recimo, novog pazara. al dzaba je to takvim bukvalistima govoriti
e pa nisam znao da pravoslavni srpski nacionalisti navijaju za talibane...koji su uzgred slali svoje ljude i oruzje i u bosnu i na kosovo
Preporuke:
0
0
5
subota, 28 novembar 2009 03:23
Srbija - balkanski Izrael
Krajnje je vreme da shvatimo da u današnjem svetu nama, Srbima, jedino Izrael može da bude saveznik. Očigledno je da Obamina administracija podržava palestinske separatiste, kao što je Klinton podržavao kosovske i kao što danas Evropa podržava vojvođanske.
Možda bi bilo dobro da prestanemo da se delimo na pristalice NATO-opcije i opcije "ruska gubernija" i da razmislimo o vojnom i političkom savezu sa Izraelom. Izrael nas veoma čvrsto podržava u vezi sa Kosovom, a osim toga sa Jevrejima nas povezuje vekovno bratstvo i zajedničke žrtve holokausta.
Preporuke:
0
0
6
subota, 28 novembar 2009 03:59
Lieberman
http://www.youtube.com/watch?v=ysDK8h39u0M
Preporuke:
0
0
7
subota, 28 novembar 2009 16:10
roadrunner
dukees,
kao prvi hvala za "kompliment". Kao drugo, nisam bukvalista, vec se potrudio da upravo ti malo suptilnije a ne bukvalno prihvatas ono sto ti se servira sa CNN-a o Americkim postenim namerama svetle borbe protiv "talibana".Ukratko ti bas zato navedoh samo cinjenice da islamskog ekstremizma i to u mnogo gorim feudalno/teokratskim varijantama imas bas kod Americkih pulena od Talibana,preko Pakistana do SArabije, Emirata, Katara itd . Baj d vej isti te vehabije su u NP stigle iz S Arabije a ne iz Irana. I isti taj Iran nije priznao Kosovo za razliku od S Arabije, Emirata, Afganistana pod US "oslobodiocima". Tako da upravo ti treba malo dublje da posmatras spoljno politcke igrarije i poteze, a ne kroz bukvalnu prizmu - talibani sa jedne strane/borci za svetsku i nasu divnu buducnost sa druge strane..
Preporuke:
0
0
8
subota, 28 novembar 2009 18:32
dukees
za roadrunner
iran nije priznao kosovo. jel ti stvarno mislis da je to zato sto nas oni vole i smatraju prijateljima? nisu to uradili da bi prkosili amerima!!! potrazi malo,i naci ces odakle je stizalo oruzje i odakle je dobar broj alahovih mudzahedina dolazio u bosnu. u svakom slucaju su mi drazi ameri,jevreji i globalizam,nego multipolarni svet koji podrazumeva da svako moze da dodje do atomskih bombi
Preporuke:
0
0
9
subota, 28 novembar 2009 19:53
roadrunner
dukees,
Naravno da ne mislim da nas Iran voli, niti mislim da bilo koja zemlja treba bilo koga da voli u drzavnoj politici. Naravno da znam odakle je stizao (manji deo) oruzja za Muslimane u Bosni,i to sve uz Americki amin. Da oni nisu slali sireci tako svoj uticaj u evropi, sve bi poslali Ameri..a ovako su satro imali ciste ruke,plus imali manji trosak
A sto se tice Amera, mislim voli ih ti, ne mogu ti branim...samo jel bejahu oni sto su planirali, organizovali, cak i diretno vojno ucestvovali (bombardovanjem centra veze i releja oko Knina,sto Hrvati nisu sami mogli da odrade)u ciscenju Srba iz Hrvatske, zatim vac skoro 20 godina glavni promoteri unitarizacije BiH sto vodi pre ili kasnije nestajanju Srba odatle, zatim finansijeri i sponzori mafijaskog rezima u CG, njegovog otecepljenja od Srbije i extremno antisrpske sveukpne politke koju vodi, sponzori ove ujdurme u Vojvodini sad...o Kosovu i da ne govorim...Ja iskreno ne mogu da se setim da nam je neko gore radio o glavi racunajuci i Turke i Nemce u 2.svetskom. To je nekad lakonski bilo objansjavano Milosevicem...ali njega nema 9 god..A tih ih voli...
Preporuke:
0
0
10
utorak, 01 decembar 2009 11:24
ludi skretničar
U pogledu dileme "SAD ili Iran", moram primetiti da u našoj javnosti postoji velika jednostranost (za jednu ili drugu stranu).
Svakako da se režim u Iranu ne može nazvati demokratskim, a takođe i izjave o uništenju Izraela govore i da je isti opasan. Međutim, najnovija "sirotinjska" trka u nuklearnom naoružanju je najvećim delom indukovana intervencionizmom super-sila u zadnjih 20 god. Iran, S. Koreja, Pakistan i drugi su počeli sa razvijanjem nuklearnog oružja poučeni intervencijama u Afganistanu (obe sile), Iraku, BiH i na Kosmetu, spoznajući da je nuklearna pretnja jedini način odvraćanja SAD (ranije i SSSR) od napada na države koje, iz nekih svojih razloga, žele sopstvenu dominaciju u regionu. Umesto nekadašnje ravnoteže straha između dva bloka, izgleda da ulazimo u sveopštu ravnotežu straha, koja u krajnjoj liniji i ne mora nužno predstavljati loše rešenje. SAD su napravile kobnu krešku kada su se osetili kao pobednici "hladnog rata", jer ne možete pobediti u ratu koga u suštini nije ni bilo i počeli se ponašati poput slona u staklarskoj radnji. Sveopštim napretkom tehnologije, ni nuklearna više nije ekskluziva bogatih država, a kako ima čudotvornu moć odvraćanja, bilo je za očekivati da će za njom posegnuti svaka država koja se oseti ugroženom od SAD, jer naprosto ništa drugo (ni međ. pravo, ni međ. ugovori, niti izlaženje u susret ucenama), ne garantuje bezbednost od SAD. Dokazano u praksi. Da su amerikanci mudrije postupali, kako 90.-ih, tako i nakon 11.09., pitanje je da li bi ove zemlje (a možda i nisu samo one) pošle putem atomskog naoružavanja? U svetu u kome nam interes propagiraju kao vrhunski ideal, ne možete osuđivati nekoga, ko se samo rukovodi takvim idealom (a da nije SAD). U svemu Izrael (takođe nuklearno naoružan) može biti najveća žrtva, jer ga u regionu doživljavaju kao američkog saveznika (što i jeste, ali ne po svim pitanjima) i primarnu, najbližu metu, dok on sam ne sme da se distancira od brojnih postupaka SAD i nalazi se u najnezavidnijem položaj.
.jpg)
pored severno-korejaca jos samo fali da ahmadinedzad dodje do bombe!
Napasti ili ne pitanje je rizika da li će napadač da dobije A bombu nad glavin gradom.
To je dilema.
Malo infa,i opste kulture nije zgoreg za ozbiljnu diksusiju.
1.Talibani su bivsi rezim u Afganistanu,inače bili na extremno neprijateljskim pozicijama prema Iranu, a finansirani i pomagani od Pakistana i njegove obaveštajen službe i vojne hunte,koja je gle čuda samo marioneta CIA-a, i gle čuda imaju i atomsku bombu..
2.A što se tiče ekstremnog nacionalizma, teško bi ,ne u regionu nego i u svetu, našao bolji primer od Izreala
3.a što se tiče radikalizma(islamskog) nema većih od američkih pulena u Zalivu,koji us svi od reda islamske sredjovekovne feudalne teokratije (Od Saudijske Arabije, Kuvajta,Emirata, Kuvajta, Katara, Bahreina)
naziv 'talibanski' se zargonski koristi za sve ono radikalno i militantno u islamu. 'taliban' je i onaj verski opterecen vehabija iz,recimo, novog pazara. al dzaba je to takvim bukvalistima govoriti
e pa nisam znao da pravoslavni srpski nacionalisti navijaju za talibane...koji su uzgred slali svoje ljude i oruzje i u bosnu i na kosovo
Možda bi bilo dobro da prestanemo da se delimo na pristalice NATO-opcije i opcije "ruska gubernija" i da razmislimo o vojnom i političkom savezu sa Izraelom. Izrael nas veoma čvrsto podržava u vezi sa Kosovom, a osim toga sa Jevrejima nas povezuje vekovno bratstvo i zajedničke žrtve holokausta.
kao prvi hvala za "kompliment". Kao drugo, nisam bukvalista, vec se potrudio da upravo ti malo suptilnije a ne bukvalno prihvatas ono sto ti se servira sa CNN-a o Americkim postenim namerama svetle borbe protiv "talibana".Ukratko ti bas zato navedoh samo cinjenice da islamskog ekstremizma i to u mnogo gorim feudalno/teokratskim varijantama imas bas kod Americkih pulena od Talibana,preko Pakistana do SArabije, Emirata, Katara itd . Baj d vej isti te vehabije su u NP stigle iz S Arabije a ne iz Irana. I isti taj Iran nije priznao Kosovo za razliku od S Arabije, Emirata, Afganistana pod US "oslobodiocima". Tako da upravo ti treba malo dublje da posmatras spoljno politcke igrarije i poteze, a ne kroz bukvalnu prizmu - talibani sa jedne strane/borci za svetsku i nasu divnu buducnost sa druge strane..
iran nije priznao kosovo. jel ti stvarno mislis da je to zato sto nas oni vole i smatraju prijateljima? nisu to uradili da bi prkosili amerima!!! potrazi malo,i naci ces odakle je stizalo oruzje i odakle je dobar broj alahovih mudzahedina dolazio u bosnu. u svakom slucaju su mi drazi ameri,jevreji i globalizam,nego multipolarni svet koji podrazumeva da svako moze da dodje do atomskih bombi
Naravno da ne mislim da nas Iran voli, niti mislim da bilo koja zemlja treba bilo koga da voli u drzavnoj politici. Naravno da znam odakle je stizao (manji deo) oruzja za Muslimane u Bosni,i to sve uz Americki amin. Da oni nisu slali sireci tako svoj uticaj u evropi, sve bi poslali Ameri..a ovako su satro imali ciste ruke,plus imali manji trosak
A sto se tice Amera, mislim voli ih ti, ne mogu ti branim...samo jel bejahu oni sto su planirali, organizovali, cak i diretno vojno ucestvovali (bombardovanjem centra veze i releja oko Knina,sto Hrvati nisu sami mogli da odrade)u ciscenju Srba iz Hrvatske, zatim vac skoro 20 godina glavni promoteri unitarizacije BiH sto vodi pre ili kasnije nestajanju Srba odatle, zatim finansijeri i sponzori mafijaskog rezima u CG, njegovog otecepljenja od Srbije i extremno antisrpske sveukpne politke koju vodi, sponzori ove ujdurme u Vojvodini sad...o Kosovu i da ne govorim...Ja iskreno ne mogu da se setim da nam je neko gore radio o glavi racunajuci i Turke i Nemce u 2.svetskom. To je nekad lakonski bilo objansjavano Milosevicem...ali njega nema 9 god..A tih ih voli...
Svakako da se režim u Iranu ne može nazvati demokratskim, a takođe i izjave o uništenju Izraela govore i da je isti opasan. Međutim, najnovija "sirotinjska" trka u nuklearnom naoružanju je najvećim delom indukovana intervencionizmom super-sila u zadnjih 20 god. Iran, S. Koreja, Pakistan i drugi su počeli sa razvijanjem nuklearnog oružja poučeni intervencijama u Afganistanu (obe sile), Iraku, BiH i na Kosmetu, spoznajući da je nuklearna pretnja jedini način odvraćanja SAD (ranije i SSSR) od napada na države koje, iz nekih svojih razloga, žele sopstvenu dominaciju u regionu. Umesto nekadašnje ravnoteže straha između dva bloka, izgleda da ulazimo u sveopštu ravnotežu straha, koja u krajnjoj liniji i ne mora nužno predstavljati loše rešenje. SAD su napravile kobnu krešku kada su se osetili kao pobednici "hladnog rata", jer ne možete pobediti u ratu koga u suštini nije ni bilo i počeli se ponašati poput slona u staklarskoj radnji. Sveopštim napretkom tehnologije, ni nuklearna više nije ekskluziva bogatih država, a kako ima čudotvornu moć odvraćanja, bilo je za očekivati da će za njom posegnuti svaka država koja se oseti ugroženom od SAD, jer naprosto ništa drugo (ni međ. pravo, ni međ. ugovori, niti izlaženje u susret ucenama), ne garantuje bezbednost od SAD. Dokazano u praksi. Da su amerikanci mudrije postupali, kako 90.-ih, tako i nakon 11.09., pitanje je da li bi ove zemlje (a možda i nisu samo one) pošle putem atomskog naoružavanja? U svetu u kome nam interes propagiraju kao vrhunski ideal, ne možete osuđivati nekoga, ko se samo rukovodi takvim idealom (a da nije SAD). U svemu Izrael (takođe nuklearno naoružan) može biti najveća žrtva, jer ga u regionu doživljavaju kao američkog saveznika (što i jeste, ali ne po svim pitanjima) i primarnu, najbližu metu, dok on sam ne sme da se distancira od brojnih postupaka SAD i nalazi se u najnezavidnijem položaj.